На сайт

OverSoul

Объявление

22.07 - Очередное обновление! 1/2 Prince - том 3 главы 12, 13, 14, 15; Bitter Virgin - том 2 глава 15.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » OverSoul » Литература » Сергей Лукьяненко - последний и сумеречные дозоры...


Сергей Лукьяненко - последний и сумеречные дозоры...

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Елки палки ,блин а что тока зарубежные писатели , ну вот например Серёга написал четыре книги (первые две не читал) про томных и светлых и очень даже харошии... Ну что начинаем абсуждать....

2

Конечно, Лукьяненко вспомнили совсем не зря. У него свой стиль, который многим нравится. К тому же, действительно "наш", ещё и поэтому интересен)
http://ipicture.ru/uploads/080617/x7L7nz6KzD.jpg
Немного биографии.

Сергей Лукьяненко -- русский писатель-фантаст (родился в Казахстане, профессия - врач-психиатр), первые книги которого вышли на рубеже 80-90 годов. Начав с вещей, в которых сильно чувствовалось подражание Крапивину (из наших), Хайнлайну (из зарубежных) достаточно быстро перешел к творчеству в собственном оригинальном стиле. Известность писателю принесли повести "Рыцари сорока островов", и "Атомный сон". Первая НФ публикация - "За лесом, где подлый враг" ("Уральский Следопыт", 1988).

Также у автора можно выделить трилогию "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов", как весьма и весьма нетрадиционную космическую оперу, для которой определили жанр "философско-космическая опера", трилогии "Сегодня, мама!" и "Лорд с планеты Земля". Начиная с 1997 года, все более-менее значимые произведения стали доступны в виде книг (смотри библиографию).

Говоря о произведениях Лукьяненко, нельзя не отметить "Лабиринт отражений", ставший культовой книгой в русском Интернете. (Только c сайта автора ее скачало более 100 000 человек).

Свой жанр писатель определяет как "Фантастику жесткого действия" или "Фантастику Пути".

Помимо большого числа других литературных премий, в 1999 году Сергей Лукьяненко стал самым молодым на нынешний день лауреатом "Аэлиты" - старейшей отечественной премии, присуждаемой за общий вклад в развитие фантастики.

Сергей женат, постоянно проживает в Москве. Держит домашних животных (декоративных мышей и йоркширского терьера Бусю), увлекается кулинарией и курит любимую трубку.
Биография с  http://fantastika.by.ru/fanrus/lykianenko_bio.shtml

Отредактировано Nata (2008-06-16 21:08:04)

3

Nata ты меня спасаеш я незнаю ниадной биаграфии какого либо писателя ,но то как написаны эти две книги мне панравилось .... и ваабще ты у нас самая умная на форуме ,наскока я вижу....

4

Дозоры у меня на компе где-то валяются, но я их не читал. Мне фильмы не понравились. :(

5

Kampogriz, биографии есть на сайтах))
А насчёт остального - просто я очень-очень увлекаюсь литературой. Это и хобби, и профессиональная необходимость.
Для меня, пожалуй, наказание - это как в одном прикольном мультике: "неделю никаких книг, только телевизор!" ^_^ *Но всё равно, пасиб, приятно)))*
Мм... что-то я совсем в сторону от темы...
"Дозоры" лучше читать, чем смотреть. Мне в книгах тоже больше понравились.

6

В стиле Лекьяненко мне оч нравится чудесное смешение реального и нереального, прозаичного и фантастически-чудесного. Вот вчитайтесь в строчки:
   "Музыка звала.
    В нее уже вплетались слова... пока невнятные, слишком тихие, но такие манящие. Егор выскочил из перехода, на миг остановился, глотая холодный воздух. К остановке как раз подкатывал троллейбус...
"

7

Nata написал(а):

лучше читать, чем смотреть. Мне в книгах тоже больше понравились.

ну это не аспориш.. например  паевилась (это мне расказывал атец) книга "пикник у абочины " и по ней сняли фильм "СТАЛКЕР"- он очень старый ,чорно-белый... ( ани перевернули всю книгу верх ногами ) сказал он мне . а потом паевилась игра сталкер.там ваабше непайми что... точно также и тут например тежи дозоры ,ани просто немогу передать то что гаварится между строк ,сейчас сабираюсь читать первые два...

Nata написал(а):

Мм... что-то я совсем в сторону от темы...

ничо это не флуд... ктамуже иногда надо высказаться камуто ... и это нельзя асуждать...

8

Сказать честно не зацепило, думал будет как аля Гарри Поттер, вначале посмотришь фильм, потом книгу. Фильм так себе конечно, но книга может даже и хуже, не получал никокого удовольствия от прочтения.

9

Ссылка на книги вот........
На сайте много произведений, но почти все пустое. Просто подождите обновления.

Сергей Лукьяненко

Тут много всего.........

10

Ауле написал(а):

Мне фильмы не понравились

:O серьезно? такие фильмы клевые я могу по несколько раз их пересматривать, талантливо сделано. а книги я тоже к сожалению не читала, но хочу. может как нибудь куплю, читать с компа не могу((

11

vozdyx написал(а):

талантливо сделано

да я бы не сказала...перегруз спецэффектами не есть талант. качественно-это еще возможно (хотя знаю тех,кто может опровергнуть и эти слова в совершенстве аргументировано...). но не талантливо,имхо...

Отредактировано Lumenette (2009-12-01 10:04:33)

12

Lumenette написал(а):

хотя знаю тех,кто может опровергнуть и эти слова в совершенстве аргументировано..

давай я те отвечу аргументированно, но сначала скажи ты

Lumenette написал(а):

но не талантливо

что есть талант? и какой фильм можно считать талантливо сделанным?

13

мы вообще здесь книги обсуждаем или фильм?)
конечно,графика,спефэффекты,обработка-да,качественно,симпатично.но...в плане таланта,это конечно...спорный вопрос.
во-первых,отвратительно передан сюжет книги (особенно во втором фильме). во-вторых,напичкали кучу сцен как-то от балды,я помню,во время первого просмотра в кинотеатре зал был немного в шоке от того,что ничего не понял толком.да и я,если б не читал до,тоже все сразу уловить бы не смог.опять же,хромает грамотность построения этих самых сцен,слишком резкая смена событий.да и сцена на мосту почти скопирована с "Ван Хельсинга". ну как...на общего зрителя пойдет фильм,для особо разборчивых(или придирчивых)) лажа...

14

Joker написал(а):

для особо разборчивых(или придирчивых)) лажа...

ну прям знаток кино я вижу (нет я конечно тоже не профессионал но слушала много про кино и сама пишу сценарии, поэтому в кино самую малость разбираюсь). самая распространенная ошибка кинематографа: мысль о том что по хорошей книге можно снять хороший фильм. это заблуждение! не стоит путать книги со сценарием, редко когда удавалось снять хороший фильм и что бы он отражал содержание книги. в случае с дозорами они сделали правильно они из книги сделали хороший сценарий и получился фильм который легко смотрится. может ему конечно до Линча и Гринвея далеко, но я считаю этот фильм талантливой работой

15

Joker написал(а):

мы вообще здесь книги обсуждаем или фильм?)

книги) так что,надо ставить точку на теме фильмов)

vozdyx написал(а):

но сначала скажи ты

-_-" блин...в общем-то тут уже что можно было сказать,Джокер уже сказал(уж с кем-с кем,а с ним в вопросах кино я согласна). единственное,что добавлю - так как это первая глобальная картина в России с такими технологиями,то разумеется перебор был с непривычки,так что можно это понять.

Joker написал(а):

или придирчивых

я придирчивая,я-я :D

талантливо можно считать тот фильм,который даже при некоторой смене событий может предать основной сюжет книги,если по такойвой снимался (а не умеете,как говориться,не беритесь тогда). и,разумеется тот,что может взять не только кучей спецэффектов и вгроханных в них денег,а сюжетом и задумкой.фильм реально снят качественно,но...все меня поняли.не стану особо заумно распинаться,все-таки не мое это и у каждого свое мнение.

16

Lumenette написал(а):

фильм,который даже при некоторой смене событий может предать основной сюжет книги

писала об этом выше

17

vozdyx написал(а):

писала об этом выше

ты спросила,я ответила

18

Само явление "Дозора" меня уже напрягает....не люблю ни книжку, ни фильм.
upd: Эт даж скорее антипатия, чтоли...

Отредактировано ZaiRus (2009-12-02 16:22:08)

19

ZaiRus написал(а):

Эт даж скорее антипатия, чтоли...

Книги, я не читал, но фильм при всей его крутости( для нашей родины) скучный, непонятный и меня не занянул, тем более Хабенский не Джони Депп...

20

Ауле написал(а):

тем более Хабенский не Джони Депп...

О да...Хабенский таки гадость...когда читаешь книгу,совершенно Антон не ассоциируется с этим убожеством... нет абсолютно целостности сюжета,и даже актеры фильм не спасают...

21

Ауле написал(а):

тем более Хабенский не Джони Депп...

тебе надо не об этом заботиться, а о том что Порошина не Джоли :D

22

Мне нравится Джони Деп он мега обоятельный и мега талантливый(скорее даже гениальний) А так я смотрю мало фильмов. Из актрис мне нравиться Чулпан Хаматова. ( и вообще я считаю чтчо для актрисы красота вещь второстепенная главное- актерский талант, именно ради этого я смотрю фильмы, а если мне хочится посмотреть красивых девушек ну я фешен TV включаю или на худой конец порно смотрю...

23

я же шучу, а ты так серьезно)))

24

Последний и Сумеречный понравились, но все же меня больше зацепили первые два: как-то четче наряду с традиционным противостоянием "белого" и "черного" вырисовывается "серый", да и интереснее сам по себе сюжет. и такой закрученности как в "Последнем" нет.


Вы здесь » OverSoul » Литература » Сергей Лукьяненко - последний и сумеречные дозоры...