многие из тех, кто прочитал Вампирские Хроники становятся готами(личный опыт)...

а ты- гот????

По поводу Хроник Нарнии согласна с Фаустом. Не знаю когда её надо было чиать, но в 21 она, так сказать, "не катит"....
Хотя то, что в зависимости от возраста воспринимаешь действительно по разному - это факт.

"Хроники Нарнии" я читала в 8   Тогда была просто очарована этой книгой. Но сейчас ее перечитывать просто не хочется - боюсь испортить впечатление, которое получила тогда.

1) Как уже многие писали: Читать могу практически всё, от Ерофеева и Достоевского, до учебника по химии элементов хех...
Могу лишь выделить, что любимым является "Мастер и Маргарита" Булгакова.
2) Вот уж, чего "Хроники Нарнии" не заслужили так это статуса "детской сказки в большей степени, чем "Хобит" Толкиена". Толкиен свою сказку внукам на ночь читал, и для них её и придумал.
Но спорить не буду Хроники детская книга, только в хорошем смысле. Она понятна и доступна для детей. Того же Достоевского я думаю далеко не всякий ребёнок сможет прочитать, не то что понять. А то, что  21 она "не катит", может Библия в 21 тоже "не катит". Там ведь ой как много библейских мотивов. И акцент делается как раз  на философию, а она(философия) ой как много имеет общего с христианским учением. И напоследок: детская сказка это ярлык в каком то роде и его прикрепляют не подумав. Вот классический пример: есть такое произведение "Руслан и Людмила" в школе обычно классе в 5,6 проходят, а вы знаете какой жанр у этого произведения?

Мне Белянин тоже нравиться - прочел почти все книги.    Жалко, теперь он стал гораздо меньше писать (из-из трагедии в семье наверное)

А мне немного обидно за наших фэнтэзистов и фантастов.. Есть стоящие вещи, но в большинстве читаешь: тут харасткер не прописан, тут непонятно, откуда он свое любимое оружие взял, если он его посеял в прошлой главе... Вообще читала, не буду называть имени - третье лицо, третье лицо, дальше фраза типа:"Я вспрыгнул на парапет", дальше снова третье лицо... Все балансирует на грани "читать можно, но не шедевр", единственное, Алексей Пехов понравился. Перумова я не люблю, пробовала прочитать его книгу про хоббитов.. не смогла. Осилила моя подругаЮ она была в ШОКЕ от того, что он сделал с Средиземьем.. Извините, чцжие миры разрушать нельзя.

Да я читал еёЮДесад если читать его и долго в думываься мне нравиться гораздо больше!!!!!!У него есть реально стоящие вещи,но чтоб их понять на многое надо закрыть глаза!

Объясняю про "Код Да Винчи". Я высказал объективное мнение: "книга ни как не интелектуальная." Книга может нравится или не нравится в зависимости от человека, но интелектуальность книги  не зависит от человека, который её читает. Так сказать, есть планка. Вот до этой планки "Код" недотягивает. А определяет дотягивает книга или нет не рядовой читатель. Решают это литературные критики, вот большинство считает, что не дотягивает. "Код" конечно это сочетание элитарной и массовой культуры, только неудачное со стороны элитарной. Для сравнения "Маятник Фуко" или "Парфюмер..."

"...затрагивает довольно интересные темы, вызывая  ряд вопросов..."
Ух ты. Интересно какие? У меня возник единственный вопрос: "А правда ли всё это?"
Ну, я тоже не мало нового узнал. И это говорит, только о том, что я тоже не спец и мне тоже есть чему учиться...
Я вот не понял, если нужно объективное мнение про "Историка", то причём здесь я?
Своё субъективное я высказать конечно могу (когда прочитаю), но объективное мнение это право критиков (я не критик). И даже, елси бы им был на мненеие одного критика всёравно пологаться не стоит. Могу привети пример: наверно все знаю двух великих писателей Набокова и Достоевского. Так вот первый утверждал, что второй не великий.
Но мы изучаем творчество Достаевского, как великого писателя, потому что большинство сказало: "он - великий."
Как я мог сказать "все"? Это значило бы, что все так считают, но я не могу говорить за всех, да и все так не считают. Я высказал принятое большинством мнение. Правда могу признать в книжных магазинах "КоД" ставят в раздел "интелектуальный детектив".
На последок: интелектуальность здесь имеет значение элитарность.
И ещё раз говорю просто для сравнения по читай (ну хотя бы просмотри, пролистай) "Маятник Фуко". Вот это мое субъективное мнение...